O.k.

O.k. – Ein verstörendes Echo des Krieges

„O.k.“ ist mehr als nur ein Antikriegsfilm; er ist ein schmerzhafter Schrei, ein verstörendes Spiegelbild der Grausamkeit, die Menschen einander antun können. Gedreht vom renommierten Regisseur Michael Verhoeven im Jahr 1970, schlug der Film bei seiner Premiere auf der Berlinale hohe Wellen und löste einen Skandal aus, der bis heute nachhallt. Die Kontroversen um „O.k.“ rührten nicht nur von der expliziten Darstellung von Gewalt her, sondern auch von der ungeschönten Auseinandersetzung mit der amerikanischen Beteiligung am Vietnamkrieg und den damit verbundenen moralischen Fragen.

Die Handlung: Ein Albtraum in vietnamesischen Wäldern

Die Geschichte von „O.k.“ ist erschütternd einfach, aber von immenser Wirkung. Sie folgt einer Gruppe amerikanischer Soldaten in Vietnam, die sich inmitten des dichten Dschungels verirren. Geplagt von Hitze, Angst und Misstrauen, stolpern sie auf ein vietnamesisches Mädchen, das sie gefangen nehmen. Was folgt, ist eine Spirale der Gewalt, die in einem grausamen Akt der Vergewaltigung und Ermordung gipfelt. Der Film spart keine Details und zeigt die Brutalität des Krieges in all ihrer widerwärtigen Hässlichkeit. Dabei verzichtet Verhoeven bewusst auf eine heroische oder romantisierende Darstellung des Krieges und konzentriert sich stattdessen auf die psychologischen und moralischen Auswirkungen auf die beteiligten Soldaten.

Die Soldaten, dargestellt von einer talentierten Besetzung, sind keine strahlenden Helden, sondern verängstigte, verwirrte und moralisch kompromittierte junge Männer. Sie sind Opfer des Krieges, aber gleichzeitig auch Täter. Diese Ambivalenz macht „O.k.“ zu einem so verstörenden und nachdenklich stimmenden Film. Er zwingt den Zuschauer, sich mit den eigenen Vorurteilen und moralischen Überzeugungen auseinanderzusetzen und die Frage zu stellen, wie weit man in einer extremen Situation gehen würde.

Die Kontroverse: Ein politischer Sprengsatz

Die Uraufführung von „O.k.“ auf der Berlinale im Jahr 1970 war von Tumulten begleitet. Der Film wurde von einigen als anti-amerikanisch und propagandistisch verurteilt, während andere ihn als mutige und notwendige Anklage gegen den Krieg lobten. Die Jury der Berlinale unter dem Vorsitz von George Stevens, einem amerikanischen Regisseur, der im Zweiten Weltkrieg gedient hatte, distanzierte sich öffentlich von dem Film. Stevens begründete seine Ablehnung mit der Darstellung amerikanischer Soldaten und der seiner Meinung nach tendenziösen Perspektive des Films. Diese Entscheidung führte zu einem Eklat und trug dazu bei, dass „O.k.“ von der offiziellen Preisverleihung ausgeschlossen wurde.

Die Kontroverse um „O.k.“ ging jedoch weit über die Berlinale hinaus. Der Film löste eine hitzige Debatte über die Rolle des Kinos in der Auseinandersetzung mit politischen und sozialen Fragen aus. Er warf auch Fragen nach der künstlerischen Freiheit und der Verantwortung des Filmemachers auf. Die Auseinandersetzung mit „O.k.“ verdeutlichte die tiefe Spaltung der Gesellschaft in Bezug auf den Vietnamkrieg und die damit verbundenen moralischen Dilemmata.

Die Inszenierung: Eine rohe und authentische Darstellung

Michael Verhoeven wählte für „O.k.“ einen betont realistischen und dokumentarischen Stil. Die Kameraführung ist oft unruhig und verwackelt, was dem Film eine rohe und authentische Atmosphäre verleiht. Die Dialoge sind naturalistisch und spiegeln die Sprache der Soldaten wider. Verhoeven verzichtete bewusst auf jegliche Form von Glamour oder Romantik und konzentrierte sich stattdessen auf die nackte Wahrheit des Krieges.

Die Gewalt in „O.k.“ wird nicht verherrlicht oder stilisiert, sondern in ihrer brutalen und abstoßenden Realität gezeigt. Der Film scheut sich nicht, die Schrecken des Krieges in all ihren Facetten darzustellen, was ihn für viele Zuschauer schwer erträglich macht. Gleichzeitig ist die Darstellung der Gewalt aber auch ein notwendiger Bestandteil der Botschaft des Films. Sie dient dazu, die Zuschauer zu schockieren und zu sensibilisieren und sie dazu zu bringen, über die Konsequenzen von Krieg und Gewalt nachzudenken.

Die Botschaft: Ein Appell für Frieden und Menschlichkeit

Trotz der verstörenden Bilder und der kontroversen Thematik ist „O.k.“ letztlich ein Film, der für Frieden und Menschlichkeit plädiert. Er ist eine Mahnung, dass Krieg und Gewalt immer unschuldige Opfer fordern und dass die menschliche Psyche unter den traumatischen Erfahrungen des Krieges irreparable Schäden erleiden kann.

Verhoeven wollte mit „O.k.“ nicht nur den Vietnamkrieg anprangern, sondern auch eine allgemeingültige Aussage über die Natur des Menschen und die Gefahren von Krieg und Gewalt treffen. Er wollte die Zuschauer dazu anregen, über die Ursachen von Krieg und Gewalt nachzudenken und sich aktiv für Frieden und Gerechtigkeit einzusetzen.

Der Film ist ein Aufruf zur Empathie und zum Verständnis für die Opfer von Krieg und Gewalt. Er erinnert uns daran, dass hinter jeder Uniform und jeder Flagge Menschen mit Gefühlen, Ängsten und Hoffnungen stehen. Er fordert uns auf, die Würde jedes Einzelnen zu respektieren und uns gegen jede Form von Diskriminierung und Gewalt zu stellen.

Die Bedeutung heute: Ein zeitloses Mahnmal

Auch Jahrzehnte nach seiner Entstehung hat „O.k.“ nichts von seiner Aktualität und Brisanz verloren. Die Themen, die der Film anspricht – Krieg, Gewalt, Rassismus, sexuelle Gewalt – sind nach wie vor relevant und beschäftigen die Gesellschaft auf der ganzen Welt.

„O.k.“ ist ein zeitloses Mahnmal, das uns daran erinnert, dass Krieg und Gewalt niemals eine Lösung für Konflikte sind. Er ist eine Erinnerung daran, dass wir alle eine Verantwortung haben, uns für Frieden und Gerechtigkeit einzusetzen und uns gegen jede Form von Unterdrückung und Diskriminierung zu stellen.

Der Film ist ein wichtiger Beitrag zur Auseinandersetzung mit der Vergangenheit und zur Gestaltung einer besseren Zukunft. Er fordert uns auf, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen und uns für eine Welt einzusetzen, in der Frieden, Gerechtigkeit und Menschlichkeit herrschen.

Die schauspielerischen Leistungen

Die schauspielerischen Leistungen in „O.k.“ sind durchweg herausragend und tragen maßgeblich zur Intensität und Glaubwürdigkeit des Films bei. Die Darsteller verkörpern ihre Rollen mit einer erschreckenden Authentizität, die den Zuschauer tief berührt und in die Welt des Krieges hineinzieht.

• Gustl Datz als Sergeant Stark: Datz verkörpert den zynischen und desillusionierten Sergeant mit einer beeindruckenden Mischung aus Härte und Verletzlichkeit. Seine Darstellung zeigt die psychischen Narben, die der Krieg bei den Soldaten hinterlässt.
• Friedrich Joloff als Private First Class Miller: Joloff spielt den jungen und idealistischen Soldaten, der im Laufe des Films mit der Realität des Krieges konfrontiert wird und seine Unschuld verliert. Seine Darstellung ist ergreifend und authentisch.
• Rolf Zacher als Private First Class Abraham: Zacher verkörpert den brutalen und rassistischen Soldaten mit einer erschreckenden Intensität. Seine Darstellung zeigt die dunklen Seiten der menschlichen Natur, die im Krieg zum Vorschein kommen.

Die Leistungen der Schauspieler tragen dazu bei, dass „O.k.“ nicht nur ein Antikriegsfilm ist, sondern auch eine tiefgründige Studie über die menschliche Psyche und die Auswirkungen von Krieg und Gewalt.

Die Musik: Ein verstörender Soundtrack

Die Musik in „O.k.“ ist bewusst minimalistisch und verstörend eingesetzt, um die beklemmende Atmosphäre des Films zu unterstreichen. Der Soundtrack verzichtet weitgehend auf konventionelle Melodien und setzt stattdessen auf atonale Klänge, dissonante Akkorde und elektronische Effekte, die die innere Zerrissenheit der Charaktere und die Grausamkeit des Krieges widerspiegeln.

Die Musik dient nicht dazu, die Handlung zu untermalen oder Emotionen hervorzurufen, sondern vielmehr dazu, den Zuschauer zu verstören und zu sensibilisieren. Sie ist ein integraler Bestandteil der Inszenierung und trägt maßgeblich zur Intensität und Wirkung des Films bei.

Fazit: Ein Film, der unter die Haut geht

„O.k.“ ist ein verstörender, kontroverser und zutiefst bewegender Film, der den Zuschauer nicht unberührt lässt. Er ist eine schonungslose Anklage gegen Krieg und Gewalt und eine Mahnung, dass Frieden und Menschlichkeit keine Selbstverständlichkeit sind.

Der Film ist ein wichtiger Beitrag zur Auseinandersetzung mit der Vergangenheit und zur Gestaltung einer besseren Zukunft. Er fordert uns auf, aus den Fehlern der Vergangenheit zu lernen und uns für eine Welt einzusetzen, in der Frieden, Gerechtigkeit und Menschlichkeit herrschen.

„O.k.“ ist kein Film für schwache Nerven, aber er ist ein Film, den man gesehen haben sollte, um die Schrecken des Krieges und die Notwendigkeit des Friedens zu verstehen.

Studio	Edition Filmmuseum